Denne artikkelen høydepunkter og analyserer nye for Russland konkurs personerArbeidet presenterer en analyse av nylig introduserte omstridte bestemmelsene i Lov om Insolvens (Konkurs), basert på synspunkter fra anerkjente advokater, samt på verk av akademikere i feltet av jus og økonomi. Også, forfatteren gir en kort beskrivelse av de mest konkursbehandling person med lingua tolkningen av reglene, som kreves i loven. Å trekke en parallell med lovgivningen i Vestlige land, omtales de positive og negative aspekter ved innovasjon. Disse funksjonene av den rettslige regulering, og på dette grunnlag avledet generaliseringer knyttet til gjenstandene og fordeler av produksjon i enkelte land. Grunnlaget for studien serveres som en lov 'På Insolvens (Konkurs)', vist feil av den rettslige rammen, dedikerte mennesker. Som et resultat av materialet, forfatteren konkluderte med at loven er ment å regulere forholdet mellom borgerne og låneinstitusjoner for å en større grad. Imidlertid, ikke alle individer som bruker innovasjoner endring i god tro, noen som ikke har status som en entreprenør kan være medlem av samarbeidende, aksjonæren eier av aksjen i den autoriserte kapital i foretaket, og dermed bevisst utsetter seg for handling av autoriserte personer. Globalt er det en rekke juridiske tilnærminger til å løse problemet med såkalt consumer konkurs, som innebærer at staten insolvens for en person. På den ene siden i en rekke Vestlige land, for eksempel Frankrike, Spania, Belgia, Italia, godkjenning av insolvens en individuell er bare mulig om sitt forhold til virksomheten. Imidlertid, i motsetning til de ovenfor nevnte landene, og i noen land er det er en spesifikk regulering, under hvilke personer som har rett til å bli kvitt sin gjeld ved hjelp av en spesiell håndtere produksjon. Vi har derfor juridiske og økonomiske reguleringen av landet vil bli studert i hvilken endringen har fordeler i sin praktiske anvendelse. Fremveksten av endringer i loven"På Insolvens (Konkurs)"i form av Kapitlet."Konkurs av fysiske personer"[], mange akademiske økonomer knyttet til det faktum at utviklingen av en enorm forbruker boom har ført til svært tilgjengelige elementer av utlån til enkeltpersoner. Russerne tok opp lån for kjøp av et utvalg av fag normal hjemmet, kjøp av eiendom og kjøretøy. Imidlertid, den globale finanskrisen og konsekvensene av ikke å betale gjelden på lån. Problemet situasjoner med manglende betaling av lån banker har gått videre til samlere, med utsikt til be sin avgjørelse. Men de var ikke alltid i stand til å samle gjelden, så var saken overføres til den domstol hvor inngrepet kunne dra på i år. Resultatene av disse kampene var rettens avgjørelse, som i de fleste tilfeller ignoreres livssituasjon av skyldnere, rettens avgjørelse på siden av kreditorer. Konkursen av en fysisk person er en slags reservert, i motsetning til konkurs av økonomiske enheter. Først, en person kan ikke være i ren form til å referere til den økonomiske enhet av meklingen konkurransedyktig prosess på grunn av juridiske analfabetisme eller mangel på kunnskap om loven. Og, i praksis, alle deltakerne i saken kan virke som debitor i personen av en borger valgt veien for misbruk av rettigheter.
Faktisk, en betydelig del av individer skyldnere ikke engang forstå de rettslige arten av deres situasjon og konsekvensene av konkurs.
For det andre, den enkelte ikke er i samsvar med Federal Law"On state registrering av juridiske enheter og individuelle entreprenører"foretak som er registrert i spesielle register (register, EGRIP), så den individuelle konkurs prosedyrer for enkeltpersoner til å øve ikke gi et konkret resultat. Tredje, den enkelte selv, som ikke har status som en entreprenør kan være en samarbeidende medlem, aksjonær som eier av andelen i den autoriserte kapital i foretaket eller har forpliktelser som er uløselig knyttet sammen med hans personlighet. Her, i motsetning til hva som har blitt sagt kan vi gi et eksempel, når, etter konkursen av en juridisk enhet er likvidert, sammen med de forpliktelser. Med hensyn til en person med en slik prosess er ikke, som bare død en naturlig person til en stor grad slutte hans sivilt engasjement. [] I Russland det er en endring av Insolvens Lov av, noe som gir for tekstene som styrer konkurs og enkeltpersoner som en selvstendig institusjon. De viktigste regulatoriske forutsetning for det er å ha gjeld som overstiger tusen rubler, og unnlatelse av å betale dem varte i mer enn måneder. Tillatt å vedta en plan for restrukturering av gjeld for en periode av år, og utnevnelsen av en midlertidig bobestyrer (administrativ leder).
Først, alle holderen for debitors konkursbo former, for å bli implementert.
Fra det er utelukket: bare bolig og landet på som det er bygget, staten awards, plaketter, klær for normal bruk, brensel, husholdningsapparater, om ikke mer enn rubler. a) gjeld restrukturering, som er utført først og fremst ved å overføre betaling og avdrag i tide. Forutsetningen for dette er det faktum at debitors fast månedlig inntekt og fravær av overbevisning for økonomiske forbrytelser.
Det er som oftest brukes i kreditor bank, som er en ny nedbetaling plan med en løpetid på maksimalt år.
Unnlatelse av å gjøre så planen er tillatt å gå videre til salg av debitors eiendom b) en avtale mellom skyldneren og kreditorene, de regulerer forholdet deres og er overbevist om at det er underlagt gjennomføring. På umuligheten av oppgjør av betalingsmetode og anerkjennelse av en person konkurs, retten fratar ham retten til å disponere over sine rettigheter og utnevne ham-manager. Siden da, transaksjoner gjort uten hans deltakelse, vil det være ugyldig.
Konsekvensene av prosedyren forbundet med en rekke restriksjoner, for eksempel diskvalifisert fra å engasjere seg i kommersiell virksomhet midlertidig begrensning til å forlate landet, forbudet mot å engasjere seg i administrative funksjoner innen år, innen år av et lån er ikke tillatt å kredittinstitusjoner.
Når du oppretter et fiktivt prosessen strafferettslig til fengsel for en periode på år. Loven er ikke helt ferdigstilt, rettsvitenskap er ikke, og vil derfor være i stand til å komme bort fra de store utbetalinger av lån fra kredittinstitusjoner eller fra betaling av avgifter til budsjett ikke bare i det virkelige konkurs, men også svindel.
For å unngå slik risiko, loven etablerer ansvar for uredelig konkurs, det er, falsk informasjon om deres evne til å betale gjeld.
Straffen for en slik administrative lovbrudd for borgere er gitt fra til rubler. Administrativ saksbehandling gjelder også fortielse av opplysninger på deres eiendeler, en straff fra til rubler. Konkurs enkeltpersoner er først og fremst å bli kvitt lån, eller direkte avbestilling. Med andre ord, anerkjennelse av staten og kreditorer av insolvent statsborger og avslutning i forhold til ham alle slags forfølgelse, krevende håndheving av gjeld. Vi må derfor konkludere med at det kan være gjort i gjennomføringen av saksbehandlingen i forbindelse med foretak det viktigste målet er å opprettholde fungerende foretak og soliditet recovery.
Mesteparten av befolkningen er i et dilemma, å ha flere lån, og som ikke har økonomisk evne til å betale dem.
Ublu renter under den økonomiske krisen, lave lønninger og økende inflasjon er fortvilelse for låntakere i kredittinstitusjoner. Det er ingen hemmelighet at det vedtatt endringer i konkurs loven vil fokusere på ærlig skyldnere som virkelig er i en tilstand av mål umulighet å betale sin gjeld. [] I sum, er vår oppfatning at en endring i loven"På Insolvens (Konkurs)"i form av Sek."konkursen i innbyggernes vilje til å løse akkumulerte problemer i forholdet mellom banker og kreditorer. Denne loven søker å stadig regulere forholdet mellom borgerne og låneinstitusjoner.
