Prinsesse Victoria Melita hadde hatt et tidligere ekteskap
Men i stedet for å avfeie 'MrX", med en så enkel imøtegåelse, la oss vurdere hver av hans argumenter i sving. Hennes første ektemann var storhertug Ernest Ludwig av Hessen og Rhinen.
Denne første ekteskap hadde blitt arrangert av Dronning Victoria, som ble bestemor både bruden og brudgommen, og som var ivrig etter å se to av hennes favoritt barnebarn united i ekteskap.
Som har blitt avdekket i flere biografier, Ernest Ludwig var det ikke naturlig tilbøyelig til ekteskap, og eu var en katastrofe. Så snart som Dronning Victoria døde i, og ekteskapet ble oppløst. X"betyr å hevde at for hverandre hensikt, en lik dynastisk ekteskap motta imperial godkjenning er likevel underlagt en sikkerhet juridisk angrep fra lover eller andre regler enn rad lover, hans argument ikke kan opprettholdes. Et slikt forslag, hvis det er tillatt, noe som vil gjøre den offisielle rekkefølgen på rad usikker, tentative og til slutt meningsløst, og dermed slo de viktigste intensjon om Paulus jeg i forkynning rad lover: nemlig, for å sikre at identiteten til den som arving til tronen var klart fra hverandre lover seg selv. X"anfører også at Grand Duke Kirill var ikke hodet av dynastiet fordi mor av Nicholas II, som levde i eksil til, ikke anerkjenne ham som sådan.
Feilen i dette argumentet er at rad ble bestemt utelukkende av rad lover.
Den Keiserinne var enormt respektert, men hennes påstått syn på rad var irrelevant fra et juridisk synspunkt. Som hennes sønn-i-lov skrev i sine memoarer, Keiserinne var på -tallet en ødelagt kvinne som har to sønner og flere barnebarn hadde blitt brutalt myrdet.
I løpet av hennes gjenværende reclusive år, gjorde hun alt i sin makt for å skape en illusjon av at hennes sønn Nicholas II og barnebarn Alexei var liksom fortsatt i live i Russland.
Som nevnt før, rad lover nødvendig dynasts til kontrakt ekteskap med ektefeller av royal fødselen for å overføre dynastisk medlemskap til sine barn. Disse lovene var aldri endret. Artikkel sier som følger:"En person av den Keiserlige Familie som har kontrakt ekteskap med en person av en ulik status til hans, som er, som ikke tilhører en eller royal sovereign huset, kan ikke passere på den personen eller det å etterkommere som kan problemet fra et slikt ekteskap rettigheter som tilhører medlemmer av den Keiserlige Familie. August, Nicholas II lagt inn følgende tillegg til Artikkel: 'Heretter ingen grand duke eller storhertuginne kan kontrakten et ekteskap med en person av ulik fødsel, som er, som ikke tilhører en eller royal sovereign huset."Men dette ettertrykkelig ikke bety at barn av en Prins av Russland og en morganatic kone ville være dynasts. Artikkel gjort det klart at slike barn ikke ville være dynasts. Tilhengerne av de siste morganatic hevder også praktisk ignorere Artikkel og, som aldri ble endret.
Artikkel angir at"alle mennesker av imperial blod som er født i et ekteskap mellom en person av imperial blod og en person med tilsvarende fødsel som ekteskapet ble godkjent av den regjerende keiser er anerkjent som medlemmer av Imperial Huset."Artikkel tydelig som følger:"Barn født i et ekteskap mellom medlemmer av den Keiserlige Familie, og en person som ikke er av tilsvarende fødsel, som er, som ikke tilhører en eller royal sovereign huset, har ingen rett på rad til Tronen."Etter, nesten alle dynasts som flyktet Revolusjonen avtalte morganatic ekteskap og hadde barn.
Forvirring oppstod fordi disse etterkommere ble født i Frankrike, Storbritannia, usa og andre land der barna tok etternavnet til sine fedre. Dermed er disse barna hadde etternavnet av Romanoff inn på sine fødselsattester i disse landene.
Forvirringen ble forsterket da Grand Duke Kirill, som leder av dynastiet, som gis til mange (men ikke alle) av disse barna morganatic adelige titler og morganatic etternavn som inkluderte ordet"Romanowsky', betegner slektskap til (snarere enn medlemskap i) - dynastiet.
